Should candidates be allowed to use AI in technical interviews?

For most engineering roles, yes, under clear rules stated in advance. Engineers use AI at work, so the useful signal is whether a candidate directs it well, catches its mistakes, and verifies the result, not whether they can work without it.

How do you stop candidates from cheating with AI?

Make AI use part of the rules instead of something to hide, use realistic work that rewards judgment over recall, and review the process as well as the result. Treat integrity events as context for a reviewer to investigate, not as automatic verdicts.

What should you evaluate when candidates use AI?

Whether they direct AI with clear constraints, catch incorrect or incomplete output, challenge assumptions and tradeoffs, verify generated work with evidence, and decide what is safe to ship.

Do work trials still work when candidates have AI?

Yes, when the task is realistic, the AI rules are explicit, and the team reviews evidence such as code, tests, prompts, and the candidate’s explanation, followed by a short live interview where the evidence is thin.

Leitfaden für Recruiting-Teams

Wie Sie technische Interviews durchführen, wenn Kandidaten KI nutzen.

Lassen Sie Kandidaten KI unter klaren, vorab festgelegten Regeln nutzen, geben Sie ihnen realistische Engineering-Aufgaben statt Rätseln und prüfen Sie, wie sie zum Ergebnis gekommen sind: ob sie die KI mit klaren Vorgaben gesteuert haben, fehlerhafte oder unvollständige Ausgaben erkannt haben, die Arbeit mit Tests verifiziert haben und erklären können, was sie ausgeliefert haben. Die Einstellungsentscheidung bleibt bei Menschen.

Einen Beispiel-Nachweisbericht ansehen Die sechs Schritte lesen

Sechs Schritte

Von KI-Regeln zur Einstellungsentscheidung

1.KI-Regeln vor dem Interview festlegen

Legen Sie fest, ob KI für diese Rolle und diese Aufgabe erlaubt ist, welche Assistenten Kandidaten nutzen dürfen und was protokolliert wird. Informieren Sie die Kandidaten in der Einladung, nicht erst zu Beginn der Sitzung.

Klare Regeln beseitigen das Rätselraten, das Kandidaten nervös macht und Ergebnisse schwer vergleichbar macht. Wenn alle unter denselben Bedingungen arbeiten, bedeuten die Nachweise für jede Person dasselbe.

2.Realistische Arbeit statt Denksportaufgaben

Moderne Entwickler nutzen KI, daher sagt ein Rätsel, das ein Assistent in Sekunden lösen kann, wenig aus. Geben Sie Kandidaten die Art von Arbeit, die der Job tatsächlich umfasst: einen kleinen Service mit Tests und Logs, einen Fehler, der behoben werden soll, ohne Fehler zu verbergen, oder eine Änderung zum Review.

Legen Sie ein Zeitlimit fest und fordern Sie ein überprüfbares Ergebnis an, etwa einen Patch mit einer kurzen Entscheidungsnotiz, die erläutert, was geändert wurde und warum.

3.Urteilsvermögen bewerten, nicht nur ein Bestehen

Zugang ist nicht der Kompromiss. Unkritische Nutzung ist das Risiko. Das aussagekräftige Signal ist, ob eine Kandidatin bzw. ein Kandidat KI lenken, hinterfragen, überprüfen und Verantwortung für das Ausgelieferte übernehmen kann.

Direkte KI mit klaren Vorgaben
Fehlerhafte oder unvollständige Ausgaben erkennen
Annahmen und Abwägungen hinterfragen
Generierte Arbeit mit Belegen verifizieren
Entscheiden, was sicher ausgeliefert werden kann

4.Sammeln Sie Nachweise, die Ihr Team prüfen kann

Ein einzelner Score verdeckt, wie die Arbeit erledigt wurde. Halten Sie Code, Tests, Prompts, eine Wiedergabe der Sitzung und die eigene Erklärung der Kandidatin bzw. des Kandidaten zusammen, damit Prüfende die Begründung überprüfen können und nicht nur das Ergebnis.

Behandeln Sie Integritätsereignisse wie ungewöhnliches Einfügen oder das Verlassen des Tabs als Kontext für eine Prüfung durch Reviewer, niemals als alleinige Betrugsentscheidung.

5.Im Live-Gespräch nachfassen, wo die Nachweise dünn sind

Nutzen Sie ein kurzes Live-Interview, um die unklaren Teile der Einreichung der Work-Trial-Aufgabe zu klären: eine Entscheidung, die nicht erklärt wurde, einen übersprungenen Test oder einen KI-Vorschlag, der ungeprüft übernommen wurde.

Ein gezieltes Nachfassen ist schneller, als das gesamte Assessment zu wiederholen, und gibt Kandidaten die Möglichkeit, ihre Tiefe zu zeigen.

6.Verantwortung für die Entscheidung bleibt bei Menschen

Assessment-Nachweise sind eine prüfbare Grundlage, kein vollständiges Urteil über eine Ingenieurin oder einen Ingenieur. Ihr Team prüft die Arbeit, entscheidet über den Fortschritt und kommuniziert das Ergebnis.

Häufige Fragen

Sollten Kandidaten in technischen Interviews KI nutzen dürfen?: Für die meisten Engineering-Rollen ja, unter klaren, im Voraus festgelegten Regeln. Ingenieure nutzen KI bei der Arbeit, daher ist das aussagekräftige Signal, ob ein Kandidat sie gut steuert, ihre Fehler erkennt und das Ergebnis überprüft – nicht, ob er ohne sie arbeiten kann.
Wie verhinderst du, dass Kandidierende mit KI schummeln?: Machen Sie KI-Nutzung zum Teil der Regeln, statt sie zu verbergen, setzen Sie auf realistische Arbeitsaufgaben, die Urteilsvermögen statt Auswendiglernen belohnen, und bewerten Sie den Prozess ebenso wie das Ergebnis. Behandeln Sie Integritätsereignisse als Kontext für eine prüfende Person, nicht als automatische Urteile.
Was sollten Sie bewerten, wenn Kandidatinnen und Kandidaten KI nutzen?: Ob sie KI mit klaren Vorgaben steuern, fehlerhafte oder unvollständige Ergebnisse erkennen, Annahmen und Abwägungen hinterfragen, generierte Arbeit anhand von Nachweisen prüfen und entscheiden, was sicher ausgeliefert werden kann.
Funktionieren Work Trials noch, wenn Kandidierende KI nutzen?: Ja, wenn die Aufgabe realistisch ist, die KI-Regeln klar festgelegt sind und das Team Nachweise wie Code, Tests, Prompts und die Erklärung der Kandidatin bzw. des Kandidaten prüft, gefolgt von einem kurzen Live-Interview, wenn die Nachweise dünn sind.

So führt DevEval Assessments und Live-Interviews durch. Siehe So funktioniert es für Recruiting-Teams oder Preise.

Sehen Sie es in Ihrem Einstellungskontext

Sehen Sie, wie DevEval Ihre nächste Einstellung bewerten würde.

Entdecken Sie in 15 Minuten eine Interviewaufgabe, einen Kandidatenbericht und den Bewertungsablauf für Ihre offene Stelle.

Demo buchen Den Beispielbericht ansehen

Wie Sie technische Interviews durchführen, wenn Kandidaten KI nutzen.Wie Sie technische Interviews durchführen, wenn Kandidaten KI nutzen.