跳至主要內容

安全態勢

專為您的團隊能夠掌控的招募證據而打造。

本頁面清楚說明目前的安全狀態,讓團隊了解哪些功能可自行直接使用,哪些應透過廠商審查處理。

買方摘要

自助式方案適合專注型團隊;大規模部署則需經過審查。

DevEval 處理技術篩選資料、候選人作品、審查者筆記、評分表,以及 ATS 交接紀錄。Starter 與 Business 團隊可透過限定於公司範圍的資料及角色權限控管,進行專注的招募流程。企業買家在大規模部署前,應審閱資料保留政策、客製化合約、安全性問卷及導入需求。

存取權限
角色型
付款
由 Stripe 代管
ATS 金鑰
已加密

目前可用的控制功能

技術招募資料的實務保護措施。

以租戶為範圍的紀錄

企業評量、候選人工作階段、報告、備註、團隊成員資格及 ATS 紀錄,皆限於企業工作區範圍內。

角色權限控管

管理員可管理帳單、團隊存取權限、ATS 設定與各項設定。招募人員、面試官與檢視者的工作區權限較為有限。

加密傳輸

正式環境的瀏覽器流量使用 HTTPS。付款收取透過 Stripe 代管的結帳與帳務流程處理。

憑證處理

ATS API 金鑰與 Webhook 密鑰在重新用於同步或回寫前,會由後端以加密方式靜態儲存。

可供檢視的證據

報告會附上測試輸出、任務證據、重播背景、完整性事件及審閱者決定,而非將結果隱藏在單一不透明的分數之後。

候選人可見的分享

團隊可分享選定的候選人回饋,但不會公開內部評分標準細節、審閱者備註或私人決策紀錄。

上線前

大量招募前,請先檢視營運細節。

最安全的導入方式是先從一個明確的招募需求開始,待您的團隊就資料保留、審閱者責任、回饋政策及整合達成共識後,再逐步擴展。採購團隊可使用此檢查清單,判斷哪些項目需要更深入審查。

  • 預估候選人數量與資料保留需求
  • 誰應管理使用者、帳單、ATS 金鑰與結果分享
  • 首次上線是否需要 Greenhouse、Lever、Ashby,或自訂的 ATS 路徑
  • 貴團隊如何在人工審查中運用誠信事件與 AI 評分
  • 採購部門是否需要資安問卷、DPA 審查或客製化合約
  • 您的招募團隊將遵循的候選人溝通與回饋政策

整合態勢

目前產品中提供自助式 ATS 路徑的有 Greenhouse、Lever 與 Ashby。Workday 及其他依租戶而定的 ATS 部署需要進行實作審查,因為設定取決於客戶管理員的組態與憑證處理方式。

沒有隱藏的認證聲明

DevEval 可協助安全性審查,但本頁面並未聲稱已取得 SOC 2 認證、提供 SSO/SAML 功能,或已完成正式的偏見稽核。在規模化之前,請將這些需求納入採購討論。

界線

清楚的限制說明有助於買方審閱。

這些界線是刻意設計的。它們保護候選人體驗,確保雇主為決策負責,並避免資安審查在流程後期才發現意外狀況。

  • DevEval 不會做出自動化的招募決策。
  • DevEval 不會使用臉部、聲音、情緒或人格特質評分。
  • 目前 DevEval 並未聲稱已取得 SOC 2 認證。
  • SSO/SAML 及客製化 ATS 導入應透過銷售與實作團隊審查處理。
  • 誠信事件是供審查的提示,而非獨立的作弊判定。
  • 最終的候選人決策仍由雇主負責。

安全審查

請提供您的資安問卷。

保留、存取、完整性訊號與人員問責,依產品實際運作方式說明。